Weltpartei
Die neue Volkspartei für Jedermann

Willkommen auf unserer neuen Webseite!

Warum "Weltpartei"?
Es geht um eine allgemeine Verbesserung der Lebenqualität, mehr Freiheit, mehr Zufriedenheit, mehr Chancengleichheit, mehr Sicherheit, mehr Gesundheit, mehr Harmonie untereinander, gerechtere soziale Systeme, praktisch um alles, was das Leben schöner und angenehmer für (fast) alle macht.

Eine Weltpartei sollte sich in jedem Land gründen und die Mitglieder sollten sich entsprechenden nicht optimal funktionierenden Gegebenheiten im Land annehmen  und sie im Sinne wie oben beschrieben, verbessern.  

Es wäre sinnvoll, wenn sich keine politische Lagerbildung etabliert, sondern alle Strömungen der jeweiligen Gesellschaft in der Weltpartei finden.

Deutschland
Wegkehr der prozentualen (relativen) Lohnerhöhung; Hin zur absoluten Lohnerhöhung, insbesondere im Rentenbereich

Einführung einer einheitlichen Mindestrente für jeden Menschen, der Rentner wird

Einführung eines 2-stufigen Rentenberechnungssystems (siehe Extraseiten, noch im Aufbau)

Offenlegung aller Vermögenswerte, Bankkonten etc. bei Personen, die Angriffe von Korruption werden können, wie z.B. Kartellmitarbeiter; Bauamtspersonen, die Aufträge vergeben

Aufgliederung aller Baumaßnahmen nach privaten und staatlichen Bauprojekten mit den entsprechenden Baufirmen: Für staatliche Bauvorhaben werden staatliche Baufirmen beauftragt, für private Projekte entsprechend private Unternehmen. Die staatl. Baufirmen sanieren Brücken, Straßen, bauen Schulen, Kindergärten, Schwimmbäder, Bahnhöfe etc. und können keine Gewinne machen. Dadurch werden staatliche Bauprojekte sinnvoll kalkuliert und die Kosten werden nicht durch das Eigeninteresse der Privatfirmen in unendliche Höhen getrieben.  Zusätzlich gibt es nach wie vor private Bauunternehmen, diese arbeiten nur für Privatpersonen und -unternehmen.

Verweltlichung von Rohstoffen bzw. Beteiligung der Bevölkerung an den Einnahmen des Rohstoffverkaufs

Ausbildung geeigneter Personen zum Volksmanager. Das sind Personen, die einen Staat regieren. Sie müssen vorher ausgebildet werden.

Nur für Deutschland: Weg von dem Gendern. Begründung: Es darf keine 2. Extrasprache (Mediensprache) entstehen. Die Umgangssprache soll auch Mediensprache sein. Die Bürger eines Landes sind dann wieder die Summe von  allen Frauen und Männern, so wie es bis vor wenigen Jahren auch noch rechtens war. Durch die Aufteilung in Bürgerinnen und Bürgern verbessert sich im Sinne einer Antidiskriminierung nämlich überhaupt nichts!

Hausbesitzer-Grundsteuer: Miteinbeziehung von Umweltfaktoren/Energiebilanz des Gebäudes, d.h. ein Haus bzw. eine Wohnung mit wenig CO2-Verbrauch soll auch über die Grundsteuer begünstigt werden.

Stärkung des Unternehmertums

Unterstützung und Stärkung kleinerer und mittlerer Betriebe

Erstellung von Konzepten für einen effektiven Whistleblower-Schutz und abschließende Umsetzung

Zerschlagung von Großkonzernen ab einer bestimmten Marktmacht, die durch bestimmte Kennziffern ermittelt werden kann

Stärkung in finanzieller und personeller Hinsicht der Ermittlungsinstanzen in Deutschland wie Staatsanwaltschaft, Polizei und sonstigen Einrichtungen, da einige Anträge bei der Staatsanwaltschaft z.B. aus personellen Gründen nicht mehr nachgegangen werden kann. Die Polizisten machen ebenfalls extreme Überstunden.

Schaffung privater Ermittlungsstellen und -organisationen, um insbes. Cybercrime und organisierte Kriminalität einigermaßen in den Griff zu bekommen

Schaffung einer Agenda „Aufwertung ländlicher Gebiete“ . Hier geht es um die Neuangliederung und Schaffung kleinerer Geschäfte, Lebensmitteldiscounter, Ärzte, Personentransportsysteme für Bedürftige, Kulturangebote etc.

Schaffung eines BTS (Bipolares Transsportsystem)   siehe Extraseiten, noch im Aufbau

Abschaffung kalte Progression, gerechteres Steuersystem

Bedingungsloses Grundgehalt für jeden Bürger beim Eintritt ins Erwachsenenalter. Dieses soll sich an einem Warenkorb orientieren, der aus Ernährung, Wohnungskosten, Kleidung, Internet und Telefonie, sonstiges besteht. Also: Was braucht man mindestens zum Leben.

Offenlegung der Steuerabgaben bei Großkonzernen (Country-by-country-reporting, CBCR ) siehe https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/eu-steuertransparenz-103.html


 


 

Programminhalte:

 

1.           Reduktion der Arm-Reich-Diskrepanz durch

1.1         Umstellung der relativen auf die absolute Lohnerhöhung

Zur Verdeutlichung: Zur Lohnerhöhung hat eine Institution/Arbeitgeber ein Budget von 240 € pro Monat, dass man auf 2 Personen verteilen soll. Peson 1 verdient 5000 €, Person 2, 1000 €. Obwohl jetzt der Liter Sprit oder der Liter Heizöl, das Brot beim Bäcker, die GEZ-Gebühr bei der nächsten Preiserhöhung für beide absolut gleich erhöht werden, bekommt Person 1 pro Monat 200 €, Person 2 nur 40 € mehr. Warum eigentlich? Antwort: Weil es schon immer so ist. Da die Einkünfte in den letzten 60 Jahren sich fast nur prozentual erhöht haben, sind die Gehälter absolut gesehen immer weiter auseinander gegangen. Die Besserverdiener haben zu ihrem besseren Gehalt immer entsprechend noch mehr oben drauf bekommen, hatten deshalb auch immer mehr freies Kapital zur Verfügung, welches sie nicht für ihre Basisversorgung benötigten und damit konnten sie wieder gut wirtschaften und ihr Reichtum vermehren. Dies ist als Hauptursache für die immer größer gewordene Schere zwischen Arm und Reich anzusehen. Wirtschafts- und sozialpolitisch ist dieses System nicht mehr zeitgemäß. Im obigen Beispiel wäre es deshalb jetzt an der Zeit, fifty-fifty zu machen, also für jeden 120 € mehr. Und obwohl die Erhöhung gerade bei unteren Einkünften zu einer gravierenden Erhöhung der Binnennachfrage führen würde, hört man selbst von Gewerkschaften immer nur Prozentforderungen. Was passiert denn, wenn jemand, der ein sehr gutes Einkommen hat, plötzlich bei der nächsten Gehaltsabrechnung 200 oder mehr Euro verdient? Es landet erst einmal auf dem Girokonto und wird dann umgemünzt in eine Geldanlage und dann kauft man sich ein teures Auto, eine Immobilie oder eine 2. etc. Fakt ist aber, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes bei weitem nicht mit der mithalten kann, die man hätte, wenn sie den gleichen Betrag einem Geringverdiener zusätzlich geben würden. Letztendlich haben sogar Besserverdiener und insbesondere der Staat einen Nutzen bei der Umstellung dieser unsozialen relativen (bzw. prozentualen) Lohnerhöhung, da die Ankurbelung der Wirtschaft unbestritten ist und sich daraus eine Reihe positiver wirtschaftlicher, aber auch sozio-kultureller Entwicklungen ergeben. Die Verlierer wären wohl die Banken, die an dem bisherigen System profitierten. Um das zu verstehen, muss man sich Folgendes vor Augen führen: Der Mensch gibt auf 3 Arten sein Geld aus:

1.      Ausgaben zur Absicherung seiner Grundbedürfnisse

2.      Ausgaben für Genussgüter aller Art

3.      Ausgaben für Geldvermehrung (Geldanlagen aller Art, Kauf von Zusatzimmobilien zum Zwecke der Vermietung und Wertsteigerung des Sachkapitals), ich nenne es jetzt mal Spekulationskapital

Durch die relative (prozentuale) Lohnerhöhung wurden also Reiche immer reicher und diese konnten dann mit ihrem überschüssigen Kapital entsprechende Produkte von Banken erwerben. Natürlich haben alle Meinungsbildner, insbesondere die Medienbosse, kein Interesse, an dieser Situation was zu ändern. 

Hätte man seit Jahrzehnten eine absolute Lohnerhöhung oder zumindest eine Mischform mit dem Schwerpunkt auf der absoluten Lohnerhöhung, wäre die Gesamtmasse des freien Spekulationsvermögens vermutlich deutlich geringer.

 

1.2             Basisgeld für alle 

Bemessungsgrundlage sind die Kosten für einen sinnvoll zusammengestellten Warenkorb für Wohnung, Lebensmittel, Kleidung, Telekommunikation, Mobilität und Sonstiges

 

1.3             Veränderte Steuerprogression und Steuermodell zur Finanzierung des Basisgeldes. Grundlagen:

1.3.1   Höherer Spitzensteuersatz

1.3.2     Intervallsteuersystem

Die gesamte Abgabenlast würde sich beispielsweise alle 500 € in Intervallen erhöhen, ab einem bestimmten Verdienst würde man die Intervalle größer machen.

Beispielsintervall:

0 – 500 €                            50 %

500 – 1000 €                     60 %

1000 – 1500 €                  63%

1500 – 2000 €                  66 %

2000 – 3000 €                  69 %

3000 – 5000 €                  72 %

5000 – 10000 € 75 %     

Das ist nur ein Beispiel zur Veranschaulichung. Vermutlich kann man zur Finanzierung des Basisgeldes die Erhöhungen moderater gestalten. Nehmen wir nun eine

Friseurin, ledig 1000 € brutto / Monat  netto geschätzt: 720 €  

Beispielrechnung mit Basisgeld: Basisgeld 700 € / Monat, zusätzlich 1000 € brutto. Dann erhält sie zu diesen 700 € noch 450 € aus ihrer Angestelltentätigkeit. Diese 450 € errechnen sich aus dem Nettoverdienst des Intervalls bis 500 und des 2. Intervalls von 500 bis 1000 €. Die Friseurin bekommt für die ersten 500 € 50% abgezogen, ihr bleiben noch 250 €, für die nächsten 500 € (Intervall 2 von 500 bis 1000 €) hat sie 60% Abzüge, ihr bleiben hier noch 200 €, das sind insgesamt 450 € netto zusätzlich für ihre Arbeit. Die Frage stellt sich natürlich: Würde sie jetzt überhaupt noch Arbeiten gehen? Ich denke ja, denn sie wird nicht auf die 450 € verzichten wollen. Wie gesagt: Das ist nur eine Beispielrechnung zur Veranschaulichung.

 

1.4         Rentenreform:

Die Rente wird auf 2 Pfeiler gestützt:

a.) Basisrente, die exakt dem Basisgeld entspricht (siehe oben)

b.) zusätzlich zur Basisrente addiert sich noch der gekürzte Teil der Rente, der sich mit dem aktuellen Rentenberechnungssystem ergeben hätte. Bei einer Auszahlung von 40 % ergäbe sich in den nächsten Beispielen:

Fall 1: Rentner/in; Rente nach dem bisherigen System 1000 €, daraus ergibt sich eine Gesamtrente von 1100 € (700 € Basisgeld + 400 € aus den Rentenansprüchen)        + 100 €

Fall 2: Rentenanspr.  600 €:      Gesamtrente:  940 € (700 + 240)           Veränderung:  + 340 €

Fall 3: Rentenanspr. 1200 €: Gesamtrente: 1180 € (700 + 480) Veränderung: -   20 €

Fall 3: Rentenanspr. 1800 €:      Gesamtrente: 1420 € (700 + 720)            Veränderung:  - 380 €

 

2. Abschaffung der „Hartz-IV“-Ungerechtigkeiten:

Ein Bürger, der was gearbeitet hat, Vermögen erschaffen hat, muss es erst fast aufbrauchen, bevor er Leistungen nach SGB II erhält, er muss sich auch noch selbst krankenversichern. Was macht das politisch für einen Sinn, wenn jemand Mittel zur Altersvorsorge veräußern muss und später in die Altersarmut reinrutscht. Wenn man wirklich nicht mit 2 Paar Schuhen messen würde, müsste man auch den Rentenanspruch bei Angestellten, die nach dem Bezug von Arbeitslosengeld Bezieher von „Hartz-IV“ wären, deren Rentenanspruch kürzen, denn das ist deren Art der Altersvorsorge. Man kann z.B. Selbständige, die nicht in die Rentenkasse eingezahlt haben, den alternativen Weg zur Altersvorsorge gegangen sind (Wohnungskauf, Lebensversicherung, Aktien etc.) diese Basis aufbrauchen lassen und Angestellte, die in die Rente einbezahlt haben, den kompletten Rentenanspruch in 100%-iger Höhe nicht belangen.

 

Auch unlogisch: Man stelle sich zwei identische Personen vor, die genau das gleiche gearbeitet haben und beide 5 Jahre arbeitslos waren. Einer davon ist sehr spät arbeitslos geworden, hat bis dahin 100.000 € als Vermögen aufbauen können. Er bekommt kein Geld. Der Andere war gleich arbeitslos, hat den vollen Satz bekommen und arbeitet nun so wie Person 1 vor der Arbeitslosigkeit und baut sich jetzt 100.000 Vermögen auf. Beide haben den identischen Lebenslauf, aber Person 1 steht deutlich schlechter dar.

Auch unlogisch:

Das geschaffene Vermögen, das man erst aufbrauchen muss, resultiert aus bereits versteuertem Einkommen, und da man Leben muss, gibt man dies aus und derjenige, der es mit mehr oder weniger Gewinn einnimmt, zahlt Steuern. Es könnte doch durchaus sein, dass man etwas kauft, was dem Gegenüber keinen Gewinn bringt, wenn dieser die Steuern für den Umsatz noch zahlt. Dann bedeutet das: Der Staat erhält nun Geld, der Händler hat eine ausgeglichene Bilanz, der bedient sich durch arme Menschen, durch die Ausgaben des Nichtvermögenden.

Menschen ohne Bezüge, die keine Leistung nach SGBII bekommen, tragen zur Finanzierung des Staatshaushalts bei! Ein Skandal!!!!!

Man kann doch Leute nicht dafür bestrafen, dass sie Vermögen für die Altersvorsorge erwirtschaftet haben! Und der Staat profitiert noch dabei! Normalerweise müsste man Strafanzeige erstatten, gegen die Politiker, die das verabschiedet haben.

Außerdem: Jemand, der nie gearbeitet hat, bekommt nicht nur den ganzen Satz und noch eine kleine Wohnung bezahlt, sondern auch noch die Krankenkasse.

 

3. Förderung der Selbstständigkeit und der Eigeninitiative, Förderungsprogramme für neue

Firmengründungen, Entlastung bereits bestehender Einzelunternehmungen und des Mittelstandes. Förderung von Wertschöpfungsaktivitäten (führt zu mehr Beschäftigung):

Die Selbstständigkeit ist die Basis aller Steuereinnahmen eines Staates. Nahezu jeder versteuerte Euro geht darauf zurück, dass sich irgend wer selbstständig machte, Leute einstellte und diese Firma/Unternehmung Steuern zahlte oder (falls es die Firma oder das Unternehmen noch gibt) immer noch zahlt. Und natürlich zahlen auch deren Angestellte Steuern, und das auch nur, weil sich eben irgend wer mal selbstständig machte und mit all diesen Steuern wird nun der Verwaltungsapparat bezahlt, der natürlich notwendig, aber z.T. auch ein wenig aufgebläht ist. Fazit: Ohne Selbstständigkeit gäbe es kaum Steuereinnahmen!

  

4. Entwurzelung Politik und Wirtschaft:

keine Abgeordnete mehr, die in Aufsichtsräten von Aktiengesellschaften sitzen

 

5. Transparenz der Politiker dieser Partei, sobald sie Abgeordnete werden:

Falls das jemals der Fall sein sollte, legen die Abgeordneten ihre kompletten Einnahmequellen offen und noch extremer: Jeder legt all seine Vermögenswerte offen und zeigt damit seine absolute Transparenz, denn jetzt kann er nichts mehr an irgend welchen Bestechungsgelder oder Zuwendungen entgegennehmen, ohne dass es auffällt

® Schaffung eines „gläsernen Abgeordneten“ (das ist meine persönliche Selbstverpflichtung und sie soll auch von anderen Mitgliedern dieser Partei, falls sie Abgeordnete werden, übernommen werden)

 

6. Abschaffung aller Privilegien für Politiker, z.B. Immunität (ist eigentlich gegen die Verfassung, denn vor dem Grundgesetz sind wir doch alle gleich, oder?)

 

7. Sozialer Bürgerdienst wie Pflege, ökol. Haussanierung, Straßenbau (Sanierung aufgeplatzter Straßenbeläge), Begleitung von Ehrenämtern. Hierzu könnte man evtl. Arbeitslose mit einbeziehen

 

8. wurde gelöscht

 

9. Wurde gelöscht

 

10. Schwer umsetzbar (auch wegen EU-Wettbewerbsklauseln): Schaffung eines bundesdeutschen Energieversorgungsunternehmen, das uns Bürgern gehört, auslaufende Stromlieferverträge mit E.ON, RWE etc. z.B. bis 2040

 

11. Weitere Stichpunkte:

Strengere Überwachung und Erschwerung der Mono- und Oligopolisierungen; da eine starke

Tendenz zur Zentrierung der Wirtschaft auf ein paar wenige riesige Unternehmen in den einzelnen Wirtschaftsbranchen vorhanden ist. Konzepterschaffung, wie dies aufzuhalten ist, evtl. man den Trend sogar wieder umkehren kann,

 

12.Aktivitätsprogramm gegen Wirtschaftsspionage und Wirtschaftskriminalität,

Schaffung einer Antikorruptionsmafia.

 

13. Mehr Informationen Bevölkerung über brisante Geschehnisse. Damit ist gemeint, mehr Einblicke von Bürgern in bisher geheime Ermittlungen zulassen, den Bürger mehr aufklären und uns Bürger bei diesen Ermittlungen z.B. durch Geheimdienste mehr mit einbeziehen, analog Aktenzeichen XY.

Mehr Aufklärung der Bevölkerung über Sachverhalte, über die bisher geschwiegen wurde.

 

14. Internet:

Aktionsplan „Sicheres Internet“

neue Sicherheitskonzepte, insbesondere für kleine und mittelständige Firmen

 

15. Neue Unternehmensformen, die einfachere und mobilere Strukturen zulassen, damit Mitarbeiter selbst Anteilseigentümer am Unternehmen werden. Die Mitarbeiter werden dann flexibler bezahlt, hierzu bedarf es einfacher, vorher formulierter Kennzahlen eines Unternehmens, die schnell ermittelt werden können. Diese Kennzahlen beziehen sich auf den unternehmerischen Erfolg und die Mitarbeiter und zugleich Miteigentümer erhalten dann ein geringeres Fixum und Provisionen.

 

16. Evtl. Abschaffung von Aktiengesellschaften, da zu viel „verzockt“ wird und möglicherweise in Zukunft immer mehr die Gefahr der Absprache durch organisierte Gruppierungen besteht (hier bin ich aber zu wenig Insider, aber es ist doch durchaus denkbar, dass sich wohlhabende Halbkriminelle hinsichtlich Kauf und Verkauf von Aktien so absprechen, dass sie Kurse maßgeblich lenken.

 

17. Sofortige Einführung der Transaktionssteuer für Aktien

 

18. Beseitigung anderer Finanzmodelle, die im großen Rahmen zum Abzocken missbraucht werden 

 

19. Lobbyismus reduzieren

 

20. Verhinderung, Reduzierung von Abzocke jeglicher Art

 

21. Gesundheitsreform:

- Nur eine Krankenkasse, es gibt eh keinen funktionierenden Wettbewerb, aber um so mehr Verwirrungen, verschiedene Gesetze und Paragraphen. Diese eine KK muss eine Grundversorgung garantieren sowie kostenpflichtig, verschiedene Zusatzmodule anbieten, die man frei wählen kann

- Arzneimittelpreise an die Exportpreise anpassen (bringt angeblich ca. 10 Mrd.)

- schwierig, aber zu prüfen: Veränderte Arzthonorierung: Im Vordergrund steht die Frage, ist es möglich Ärzte dafür zu bezahlen, dass sie heilen? Hier könnte man z.B. eine Aktionsgruppe, die sich damit befasst, ins Leben rufen

- schwierig aber ebenfalls anzudenken: Belohnung des Gesundseins, gesunde Menschen sollen was von der Krankenkasse zurückbekommen

 

22. Förderung von Sportvereinen: Mehr Bewegung!

 

23. Schaffung von Aktionsgruppen, die sich mit der Beseitigung von Ungerechtigkeiten aller Art befassen

 

24. Förderung des Ehrenamts

 

25. Einzelpunkt: Dispokredit an Leitzins oder Guthabenzins anpassen, z.B. 2 mal so hoch wie Guthabenzins und nicht 20 mal so hoch

 

26. Glücksforschung: Ergebnisse daraus bekannter machen, Projekte schaffen, mit denen diverse Möglichkeiten zum besseren Glücksempfinden umgesetzt werden können

 

27. Langfristige Zielsetzungen:

 

Das Regieren/Lenken soll durch Personen erfolgen, die nachweislich ein bestimmtes Persönlichkeitsprofil besitzen, wie man es beispielsweise bei Heilpraktikern sieht, sogenannte Helfertypen, die ihre helfende Aktivität aber nicht im Beseitigen von Krankheiten oder pflegerische Elemente sehen, sondern im Optimieren des gesellschaftlichen Miteinanders im Sinne von mehr Gerechtigkeit, Selbstverwirklichungsmöglichkeiten und Glücksempfinden und weniger Kriminalität.

  


Die Umsetzung dieser Punkte durch diese Partei würde Einiges bewegen. Das Ergebnis wäre:

 

Mehr Gerechtigkeit

Mehr sozialer Frieden

Weniger Armut

Mehr Zufriedenheit bei der Mehrheit der Bevölkerung

Vermutlich weniger Kriminalität

 

Frank Ebert, Rheinfeldstraße 8, 64589 Stockstadt

     

Fügen Sie hier einen aussagekräftigen Willkommenstext ein, mit dem Sie dem Besucher Ihren Verein kurz vorstellen. 







Nennen Sie die Inhalte, die Ihren Besucher auf Ihrer Internetseite erwarten.  

 

 

 

Heben Sie eine telefonische Kontaktmöglichkeit hervor und nennen Sie Ihre Adresse sowie die Kontaktzeiten.  

Nennen Sie das Datum des nächsten Vereinstreffens.

 

 

 

Nutzen Sie den Foto-Upload, um Ihrem Besucher auf den ersten Blick einen Eindruck Ihres Vereins zu vermitteln.

 

 

 Hier können Sie Ihre Fußzeile editieren. Nutzen Sie die Funktion der internen Verlinkung einzelner Wörter zu bestimmten Seiten. Z. B. IMPRESSUM